NESTERNAUTA

Leemos TODOS

Una interesante revisión acerca de los nuevos modos de lectura y de la renovación del hábito lector.
Desde el viejo postulado acerca de que "nadie lee" pasamos a "todos leen superficialmente", e indudablemente la cuestión siempre presente es la calidad.
Antes, el lector entrenado podía usufructuar las ventajas del conocimiento, la previsión, el análisis, por sobre aquel que no leía, fuera por falta de educación formal, de medios, etc.
Probablemente el porcentaje de los lectores sobre los no lectores se parezca al que hoy se refiere como "lector en profundidad versus lector superficial". Han cambiado las prácticas y con ellas hay un inobjetable avance hacia la horizontalidad que es la posibilidad cierta de que "todos leen", más allá de lo superficial o profundo de esa práctica.
Ahí está el punto para los nuevos modos de información. El reto (que muy seguramente no supera este comentario) es lograr la calidad informativa en la obligada síntesis que nos imponen las tecnologías.

Para pensar la ley de medios, para ver c?mo se informa...

Para cu?ndo las fotos de la "protesta del campo"???

Extra?o las incasables coberturas... Qu? pasa ahora que no hay c?maras para mostrar "el justo reclamo de los sufridos muchachos de la Mesa de Enlace"?
?Llegar?n al viernes con alguna postal, uniquesea? Se aceptan contribuciones sin photoshop...

Stolbizer dixit:

?No se puede deslegitimar a un Congreso integrado por legisladores que fueron elegidos: con ese criterio hay que cerrar el Congreso? cada vez que se pasa a una transici?n hacia la renovaci?n".

Qu? dif?cil mantener la coherencia en medio de la batalla... Destaquemos los intentos de Stolbizer por colar sensatez en el mar de las barbaridades...

Carta Abierta en apoyo a la Ley de Medios

Movilizarse para sostener, y reforzar la soberana LIBERTAD DE MEDIOS

Censura en Clarín

La información que circula en los grandes medios de comunicación parece configurar un nuevo David&Goliath mediático.
Millones de televisores y diarios forman -y deforman- la opinión pública a gusto de sus intereses, sin que el grueso de la población que los consume se dé cuenta de tan enorme manipulación.
Sin embargo, internet se va convirtiendo en el David que puede intentar hacer frente a esta desigualdad, aunque todavía ni esté del todo organizado ni muchos sepan cómo utilizarlo a su favor.
Claro que es la gente común la que no sabe de esta contienda en formación, porque Goliath lo tiene muy claro. ¿Cuál es el medio que más popularidad ha ganado en los dos últimos años? Youtube, indudablemente.
Y lo cierto es que cualquiera -cualquierísima- puede tener una cuenta en Youtube y subir sus videos, no solo ver y replicar los que ve en internet.
Lo que sucede con Youtube es que los videos deben ser breves, en general de 10 minutos. Esto obliga a cualquiera a fragmentar lo que sube. Y toda fragmentación es un recorte, verdad de perogrullo, que además, resalta y enmarca lo que se ve.
Ergo, si subo algo que dijo alguien en un notigoliath, debo recortarlo. Solo pongo lo que me interesa mostrar, y no se pierde en la maraña informativa que tanto esconde.
¡Horror...!
Y ahí fue Clarín con su enorme poder multimedio a sacudir a Youtube.
Me entero un poco tarde, pero me sumo a la difusión de estas maniobras, denunciadas en http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/2009/05/manifiesto-bloguero-contra-el-abuso-de_28.html#comments

MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE "ARTEAR"

Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.

En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.

Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.

Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.

Media interpretación o cómo empantanarse diariamente

Adolezco de un mal difícil de explicar. Todo el tiempo pienso en cómo ser eficaz ejecutivamente. Hacer y además hacer bien. Pero tengo una enorme capacidad para quedarme en la preparación del hacer. En crear las "condiciones propicias para", que nunca están a punto para la acción, justamente.

Estar en Buenos Aires te hace percibir con incómoda claridad que estamos en las fauces de un monstruo malo y un poco estúpido, pero definitivamente grande. A la manera del gigante marino de "El increíble castillo vagabundo", horroroso a fuerza de tragarse tanta basura (imaginen al del Riachuelo y la foto se hace espeluznante...).

http://espacioriachuelo.org.ar/galeria/pictures/110716.JPG

La derecha de toda la vida, la mía y la de las que me unen a las generaciones que llegan a la Revolución de 1810, está rejuntando sus fuerzas. Fuerzas amorfas y soberbias todavía como para levantarse en coloso indestructible, pero con un poder que ni el más alunado puede negar.
No es una interpretación de los medios. En cualquier calle y con un "anali" de asfalto y hollín, la culpa la tiene Cristina. El kilo de arroz está a 7 pesos, y es culpa de Cristina. La gripe A será pandemia pero si está acá y crece también es culpa de Cristina.
Y si en esta misma vereda y a la vuelta de la esquina, cualquiera te dice que la culpa y toda la plata afanada son de Cristina, todos los titulares todos de Clarín, la Nación, e innúmeros medios disputan los premios semióticos de darle una vuelta más al discurso para que nada deje de ser... culpa de Cristina!
No obstante hay gente que impresiona por el peso de su prestigio como todos los que integran el Espacio Carta Abierta, intentando la tarea de alumbrar el camino.

Y el camino que no debe cerrarse es el que recorre y pretende seguir recorriendo Cristina. De lo cual no debiera quedar dudas ni bien se repasa el prontuario nominal de los que están en la entelequia opositiva...!
Pero vivimos en ESTA sociedad, la que engendra diariamente los "mitos de la historia argentina" y no a fuerza de sapiencia precisamente. Esto mismo que escribo es la contradicción que me carcome. ¿Quién entiende mis vericuetos estilísticos?
Yo que sufro por la gesta siempre en ciernes de hacer entender a todos, ni puedo transmitir sencillamente lo que sufro...
Estuve en la Asamblea del Parque Lezama de Carta Abierta, el sábado 18 de julio. Y qué emoción escuchar tantas "lucideces", que de todas maneras todavía están en la etapa "analizar el pos 28 de junio" sin que nadie tenga muy en claro cuáles son las reales y efectivas acciones a tomar para sostener, defender, hacer conocer, ampliar, etc. este modelo de país, nunca bien del todo explicitado.
¿Cómo hacer para que la "mucha sesera" que había en la plaza y caracteriza tan opíparamente a quienes integran Carta Abierta salte la brecha del entendimiento de los que hacen de Marcelo Tinelli o Mirtha Legrand los gurúes profesionales del oráculo mediático que RIGE nuestras vidas?
Ahí está la verdadera deuda social. ¿Cómo es posible no saber explicar que lo que se hace es para cambiar el destino de exclusión que padecen todavía tantos argentinos?
¿Cómo es posible que los supuestos beneficiarios de esa acción sean la "peonada" de choque de los mismos reyes y alfiles de siempre?
¿Todo por no saber explicar...?
¿Cómo se salva la hondura de la erudición para llegar a las playas del solo quiero que me dejen tranquilo?
¿Alguien me explica?
Yo, ¿me explico?

Audio de prueba. Escuchemos inocentemente a Mitre...

Mitre apuesta al CAMBIO. ¿Coincidencia con la propuesta de Lilita Carrió? ¿Con De Narváez? ¿Con todo el arco opositor que quiere cambiar el "rumbo" del país?
No sabemos... Pero escuchar la promo sobre su cobertura de las elecciones del domingo sirve de muestra.

http://www.hotshare.net/audio/155851-3796105179.html

comicioTN.mp3 (2.53 MB)

El mortal Glifosato

Muchos enlaces para saber de qué se habla cuando se dice GLIFOSATO, o ROUNDUO o SOJA.
Es para asustarse, claro.


Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.


"Por cierto tanto el herbicida comercial como el glifosato puro inducen muerte celular (...)
En otras palabras el glifosato podría estar interfiriendo en un mecanismo, todavía no explorado, que forma parte de la fisiología normal de las células y eventualmente en nuestro modelo la formación de tejidos y órganos, disparado desde receptores celulares específicos."

Tirando al Medio: alfredo zaiat

Haciendo click en el siguiente enlace:
Tirando al Medio vamos al blog donde se reproduce el reportaje a Alfredo Zaiat, jefe del suplemento económico de Pagina 12, realizado por Gerardo Fernández para su programa Tierra Firme (lunes a viernes DE 18 a 20, Radio Mágica - La Voz Sudamericana - 93.5 MHZ, entierrafirme@gmail.com).

Hay que destacar que la entrada es del 18 de septiembre, cuando recién se estaba pagando la deuda con el Club de París y la crisis financiera mundial parecía mera especulación lejana. Revisar ahora las palabras de Zaiat aclara la visión de entonces, la de hoy y la de mañana, como para saber quién es quién a la hora de los augures, vio?

Hal Turner y el Amero (o se viene el fin del mundo)

Hal Turner y el Amero

Bueno, a todos los que hayan visto el asustador video del ahora famoso Hal Turner, acá hay un comentario que -por lo menos- ofrece otra mirada posible sobre el futuro del dólar y la supuesta aparición de otra moneda en su reemplazo: el AMERO. Mmm... ¿Quién es Hal Turner? ¿Qué es el AMERO?
Siguiendo el link tendremos respuestas probables, y quedarnos con la que más nos convenza...
Nunca nada es de una sola manera. Somos demasiados los seres humanos para que eso suceda.

Robando comunidades

Y hasta que al fin la red se hace una con nuestras realidades más tocantes, procaces y ruines.
La red, donde la virtualidad contenía nuestras almas desnudas de materiales cuerpos, donde lo intangible daba paso desbocado a la inconsistencia de aquello que solo se SIENTE y apenas necesita de palabras para ser...

La red-reino de lo posible con solo pensarlo, es ahora el escenario de robos, hurtos, timos, fraudes, rapiñas, sustracciones.
Y no robo de datos, direcciones de e-mails, claves, etc, que ya venían siendo procurados con paciencia informática, sino robo de COMUNIDADES...!
Diversas quejas sobre robo de comunidades en Orkut, o en otros dominios, comienzan a circular vía mails a los suscriptores, y así nos vamos enterando de este aggiornamiento terrenal del mundo virtual.

Buen momento también para pensar el papel de tanta policía informática, dicho sin ningún juicio de valor. Múltiples herramientas nos permiten saber y hasta ver de dónde provienen los visitantes de cada página, ubicarlos en mapas y tantísimas grillas inimaginables, ¿será hora de ponerlos a trabajar para rastrear a estos ladrones de comunidades?
¿Será el escenario que estaban esperando para ponerse en marcha?
¿Será que las diferencias entre nuestras vidas virtuales y materiales se acorta a fuerza de estrechar bajezas tan poco espirituales?

El ser y el TODO virtual (se puede escuchar)

Maravilloso.

Luego de postear que la evolución humana es básicamente técnica, para ser coherente me puse a esto de "enchular", "tunear", (hacerlo como me guste) mi blog, tarea que me absorbe como si estuviera construyendo y decorando mi casa al mismo tiempo.
Así repasaba mi listado de links para tantear que siguieran actualizándose y, caso contrario, cambiarlos por otros, cuando entré al blog de Diana Salazar (entrelodicho) y luego de leer sus entradas me encontré con este más que interesante iconito:



Repito: maravilloso. Una herramienta que permite convertir el texto de cada entrada del blog en AUDIO!
¡Bien por SonoWebs! De una manera más que sencilla se puede incorporar el artilugio y ampliar el acceso al contenido, lo leemos o lo escuchamos. Y otro detalle importante (justo para mí que nunca supe qué es "síntesis"): obliga a pensar bien qué escribir, cómo y cuánto, porque el robot lector -creo que se llama Miguel- primero se "aprende" el texto y luego lo recita.
Es cierto, Miguelito habla un poco raro, pero cuando la vista nos dice: "¡fuera de la compu!" es verdaderamente apreciable.
Ya voy a hacer la prueba, clickear en el ícono bajo el título de esta entrada y listo.

El ser y la nada (virtual) de emos y aDLsCTs d 100pr

Toda la semana escuchando y viendo sobre la violencia adolescente y su consiguiente exposición virtual.
Todos los tópicos repasados milimétricamente, sin que falte ninguno. ¿Un resumen resumido? "Adónde va a parar la juventud..."
Ahí adentro fueron cada una de las generalidades que pueden esperarse y que hartan de solo adivinarse al abrir la boca. (observar el detalle gestual de cada ser humano que dice: "los jóvenes de hoy ya no quieren cambiar el mundo")
Ahggggggggggggg...!!!
Y yo no sé por qué todavía me ataco. Será mi propio rasgo de ubicación en este mundo, que no termina de conciliar mi extraña condición atemporal.
Me importa mucho la realidad cotidiana, la puntual y pequeña, incluso la casi irrelevante, pero no puedo dejar de mirarla como si la hubiera visto en todos los tiempos, como si hubiera vivido en todos los tiempos. (No me voy a esconder en la falsa modestia... yo VIVÍ siempre... je).
Los niños aprenden y malaprenden a SER viendo a sus padres y al resto de lo que tienen por familia: primera construcción de su personalidad. Los adolescentes aprenden y malaprenden de sus pares y del resto que les tocó como sociedad: segunda construcción de su personalidad. Resultado: adultos que van y vienen por la vida como mejor les sale y así va el mundo.
Listo.
Punto.
Sanseacabó.
Finíshela.
Cortala.
X k nO cheKaN sus p lIFes y todos in pax, no?
La única diferencia con los humanos de hoy (en todas sus edades) y los de la prehistoria, el medioevo, el renacimiento, los años '20, el flower power, el yuppismo y lo que el Google de todos nuestros credos dirá, es TÉCNICA y geométricamente numeraria.
Esa es nuestra EVOLUCIÓN, contemos los años desde donde los contemos, solo hay más tecnología y somos muchísimos más...
Para rastrear la "originalidad" de las opiniones basta con ir saltando de soporte: virtual, audiovisual, escrito, manuscrito y oral.
Ok, en cinco brinquitos nos encontraremos con análisis sobre la realidad, la sociedad, la juventud, etc., tan humanamente parecidos que tal vez nos dejen con la boca cerrada, al menos para que no entren las moscas...
Si hay ganas, acá más que brincos hay un picoteo rasante para pasar el rato:
Q ES UN EMO PUNK Y SU FORMA DE VESTIR
Cómo matar a un yuppie
"Cambiar la vida, transformar la sociedad"
La afirmación -casi mística- de la propia individualidad
Discurso sobre la dignidad del hombre

El azar de pensar lo que todos pensamos

Está bueno esto de leer blogs al azar, por el título, porque vienen con el paquete del diario digital, porque tiene muchos comentarios, porque sí.
Leo el de Verónica Castañares de Crítica (diario al que voy como si espiara para ver qué se trae entre líneas...) y siempre me siento como en un recreo en el que se encontraron un montón que también querían 5 minutos sin un tomar un té...
Entre la liviandad y el peso de sus temas hay espacio para todas las posiciones. Es grato, como las viejas prácticas de charlar de todo y de nada con los amigos. Esos con los que nos juntábamos antes del paso del tiempo y de las cosas pendientes.
Ja... el paso del tiempo es un tema de estos tiempos... ¿Alguien se acuerda de nuestros "mayores" hablando de cómo pasaban los años? de lo que querrían haber hecho y no hicieron, de las deudas y los desencantos propios, pequeños, individuales.
En la era imperial de la comunicación, no nos queda otro remedio que enterarnos que lo único que vale la "pena" es la juventud y sus sinónimos: la energía, la audacia, la frescura.
Toneladas de cosméticos nos lustran diariamente para que nunca abandonemos esos elixires de felicidad...
No nos damos cuenta cuando andamos ahogados en sus efluvios, pero la sed se empieza a sentir ni bien doblamos algunos recodos etarios: los 30, los 40, y así (porque no conozco aun el de los 50, je...)
Claro, como estamos sometidos a la mirada externa inclaudicable, entre los otros jóvenes que avanzan y nuestro espejo, ¿qué tiempo dedicarle a lo que somos? Eso que construimos inexorablemente, nos guste o no, día sobre día.
El tiempo pasa, pero PESA porque nos arrastra la referencia, ahora OTROS HACEN lo que tanto nos divertía y no nos daba tiempo para pensar en cómo pasa el tiempo...
Encima, esa extenuante carga de nada aumenta con la inexistencia de "los pendientes".
Lo pendiente NO EXISTE, para redundar al divino botón...
Lo pendiente está hologramado sobre el deseo de ser que recordamos de aquello que éramos cuando no teníamos deseo de ser, sino que ERAMOS.
Qué ganas de perder el tiempo alpe... y encima no disfrutarlo!

De superficies y profundidades

Lo decimos con más o menos preposiciones: el conflicto CON el campo, DEL campo, CON el gobierno, DEL gobierno. Hay análisis lúcidos y los hay efectistas.
Para empezar por lo positivo, que la intelectualidad argentina (la joven guardia, la vieja, literatos, filósofos, historiadores, etc.) se decida a intervenir pensando públicamente, es un dato alentador. La complejidad que enmascara el eufemismo "paro del campo" requiere de todas las perspectivas a la hora de entender lo que está pasando, pero dejando de lado el análisis concreto de los intereses de cada sector (números, rentabilidades, confiscaciones), hay todavía una contradicción tan paradigmática de la realidad argentina, que tal vez sea la más difícil de salvar.
Durante el discurso de la Presidenta, transmitido por cadena nacional y observado en cada "piquete ruralista", se pudo ver con claridad que lo que NO había era el reclamado DIALOGO. Pero no porque las partes no estén dispuestos a sentarse y negociar, o de lo contrario seguir en sus endurecidas pocisiones, sino porque pareciera que se está hablando en IDIOMAS DIFERENTES.
A ver: prendamos la luz en el lugar de la educación. ¿Cuántos argentinos han tenido la posibilidad de aprender, conocer, saber, entender la HISTORIA ARGENTINA? Y ¿cuántos -que teniendo la posibilidad- han querido hacerlo realmente?
Obviamente, como las versiones son tantas, acá me refiero a todas, imprescindibles para carear las razones de por qué nos pasa lo que nos pasa.
Responder estas preguntas serviría para saber desde qué lugar escuchamos lo que dijo Cristina Fernández y lo que respondieron los "dirigentes del campo".
La verdad es que los números y porcentajes de la sojización, si un 20% produce el 80% y el 80% produce un 20%, son entendibles si se sabe de la actual composición agropecuaria argentina, de sus negocios internacionales y de quién es quién en la producción.
Pero ¿a quién estaban dirigidos esos análisis, ese puntilloso desagregado de argumentos que pretendía explicar la justicia -o no- de las retenciones móviles y las nuevas medidas para los pequeños productores?
El "campo" y su avanzada de Callao y Santa Fe reaccionaron como si solo hubieran podido escuchar "cancelamos las retenciones". No lo escucharon, entonces no se levanta el paro y vamos las cacerolas. Los que siguen un poco más de cerca el conflicto y su compleja urdimbre, oyeron que se pretende intervenir políticamente en la administración de los recursos nacionales con un objetivo concreto en pos de un modelo de país -con el que podemos estar de acuerdo o no-, como tal vez hace mucho no se hacía y eso hace saltar a muchos que quieren que las cosas sigan como están.
¿Y qué escucharon los que votaron a Cristina y hoy irán a la Plaza de Mayo a expresarle su apoyo?
Quiero decir, hay por lo menos tres tipos de oyentes de las voces de este conflicto que nos golpea a todos (hay y debería haber muchísimos más), pero dos de ellos (justamente los que se movilizan) ya están convencidos de sus propios y previos argumentos. Y sin necesidad de leer abajo del agua, ambos representan los votos que (a favor y en contra) se jugaron en octubre del 2007 en quién iba a gobernar el país.
A juzgar por lo que se ve, no parece que entre ellos haya voluntad de diálogo, pero me pregunto cuánta voluntad de análisis, real, profundo, superador hay en cada uno de nosotros (los ARGENTINOS) para actuar con conciencia amplia y no a golpes de consignas estrechas como las que se desparraman por los medios de comunicación con impune y perversa facilidad.
Saber de qué se está hablando, quiénes y por qué lo hacen, demanda un compromiso con mi rol de integrante de la sociedad, insoslayable si me pretendo activa y con derecho a voz y voto.
Con leer los carteles que se levantan de un lado y del otro ("Cristina, compartí tu abundante guardarropa", "cría pingüinos y te cagarán el campo", "si no comemos vacas, nos comemos a los gorilas") no alcanza. Ni para entender, ni mucho menos para proponer.

Harta de rutina

Diario Crítica... Jorge-Lanata-la-diferencia-entre-enterarte-y-entender, necesito una sorpresa, y no precisamente que nos escapemos a Fortaleza y mucho menos que nos casemos el domingo!
El vicio de la vereda de enfrente, no?
¿Qué hacer cuando la oposición la ocupan esos a los que siempre nos opusimos y -vade retro satanás- NUNCA perteneceremos al bando de los "obsecuentes"...?!
Como el turco en la neblina no, porque el turco ya ni sabe qué es neblina, como radicales en la era K tampoco, porque ellos no se doblaron, se rompieron pero PARTIDOs tampoco están...
¿Entonces? ¿Cómo hacer para no desaprovechar el negocio de la marca registrada nacional: la lágrima severa, la amonestación constante, la queja porque sí, porque no y porque tampoco?
Lustramos la chapa (antes de que desaparezca)y sacamos OTRO diario, a los 20 justo de aquel que -no sé si recuerdan- sacamos cuando solo teníamos 26.
Lanata, ¿20 años no es nada? ¿Sigue febril la mirada?
Sin ningún libre albedrío, mi RSS me los sirve juntos -Página 12 y Crítica- para que compare y elija.
Voy (viciosa yo también) tras el título que llama: "Quién tiene más pe$o en la balanza judicial"
Ahá, Nicolás Reyes, riojano -brrr... lo que puede un gentilicio- el administrador de los fondos de la Corte Suprema de Justicia, amigo de Erman-amigodeMenem, se acaba de ir, y es posible que se vaya también su protegida -interpreto de la nota-.
Entre los dos decidían para dónde iban los 260 millones de pesos asignados a la Corte para su funcionamiento y la ejecución de los 1.600 millones que insume la administración de justicia (sic).
Nada.
Ni se me cae el pelo ni me tiemblan las manos.
¿Qué son esas chirolas? ¿Qué es la administración de justicia...!!!???
Socorro, dice una amiga con acento cansino... como con tilde en la "o" del medio.
Pero este NO ES el tema de mi no querer vivir como esta gente.
El tema es que la nota te pone anteojos de payaso para que veas que es la administración K la que quiere manejar esos fondos, y tooooodos los intríngulis que eso conlleva, canejo... Y por supuesto, los que leen Crítica y "comment" al pie, lo confirman.
Es decir, si me-entero-y-entiendo- vistesss, es más malo que los K afilen sus rapaces garras para hacerse con estos dinerillos, que el que TODAVIA estuviera uno de los tiranosaurios del protomenemismo que, casualmente, no ocupaba NINGUN lugar importante, vistesss (bis).
Por favor, que limarse las uñas es barato y lo hacemos todos.
Y con la nata de la oposición se pueden hacer muchos platos (¿de plata..?), siempre que no tenga gusto a rancio.

Aclarando

Y no para que oscurezca, sino para que se entienda que tampoco es cuestión de andar pecando de aquello que critico: la sentencia.
Y menos aun para cargar tintas en ánimos que tienen todo el derecho del mundo de desahogar penas como más les plazca. Que cada uno llora como puede y ríe como le gusta.
Lo patético, opino, no es llorar ante cámaras, públicos o desolados espejos solitarios, sino perdernos la oportunidad de ver un poco más allá del espectáculo del llanto.
Y más allá es, paradójicamente, más acá. Acá adentro, en el fondo de mí misma, que a veces parece la galaxia más lejana.
¿Qué me duele?
La futura falta de la risa, la temida ausencia del talento, la certeza del hueco de la mediocridad acechando, ¿quién echará chispas al fuego sacro de mi inteligencia?
Hay tan poco por lo que reir, parece, que retorcemos lágrimas de acá y de allá para regar la despedida de quien vivió para regalarnos alegría con generosidad inmensa.
Eso, aprendamos, carajo!
Seamos generosos, seamos felices. Riamos, porque somos capaces de darnos aquello que más valoramos. Que Guinzburg vivió haciendo siempre lo que quiso, que trabajó sin descanso para divertirse, que se mató de risa, el loco...
¿Y por qué no tratar de hacer lo mismo?
Si no tuviéramos la capacidad de la risa, de la diversión, de la felicidad, nada de lo que hizo Guinzburg nos hubiera tocado, ¿no es mejor homenaje cultivar ese -este-jardín?

La muerte real

A ver, ¿qué quiero decir realmente?
Desde ayer a la mañana estamos todos atisbando la magnitud de la muerte de uno que merece los mejores adjetivos: grande, genio, único, multifacético, talentoso, y etcétera abultado...
Murió Jorge Guinzburg. Y todos tenemos algo para decir, no? La peregrinación por el muro mediático de los lamentos es variada y coincidente: "qué dolor, qué pérdida, qué vacío".
Y es cierto, si bien algunos sufren con corrección política, en general la tristeza es genuina. Pero la esencia del asunto -o lo que yo quiero decir porque para eso tengo mi blog- es que a mayor importancia de quien se fue y otros eufemismos afines a la muerte... mayor es la conciencia de la ídem.
¿Qué?
Que cuanto más me importa el muerto/a, más grande es la noción de que la muerte está ahí, existe, LLEGA... Si se muere alguien que me importa, YO, que soy quien más me importo en el mundo, TAMBIEN voy a morirme.
Por eso no puedo aceptarlo, no lo puedo creer, NO PUEDE suceder. ¿Cómo alguien que afecta mis emociones, me conmueve, me alegra, me entristece, me hacer sentir viva, se va a morir?
Ergo, cuando muere alguien tan querido, nos lloramos a nosotros mismos por adelantado...
Nos lloramos a cuenta de lo que, en "ese" momento, no podremos llorarnos. Y también, por las dudas, por quienes, tal vez, no van a llorarnos...
Mmm... qué patético.