Una interesante revisión acerca de los nuevos modos de lectura y de la renovación del hábito lector.
Desde el viejo postulado acerca de que "nadie lee" pasamos a "todos leen superficialmente", e indudablemente la cuestión siempre presente es la calidad.
Antes, el lector entrenado podía usufructuar las ventajas del conocimiento, la previsión, el análisis, por sobre aquel que no leía, fuera por falta de educación formal, de medios, etc.
Probablemente el porcentaje de los lectores sobre los no lectores se parezca al que hoy se refiere como "lector en profundidad versus lector superficial". Han cambiado las prácticas y con ellas hay un inobjetable avance hacia la horizontalidad que es la posibilidad cierta de que "todos leen", más allá de lo superficial o profundo de esa práctica.
Ahí está el punto para los nuevos modos de información. El reto (que muy seguramente no supera este comentario) es lograr la calidad informativa en la obligada síntesis que nos imponen las tecnologías.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Leemos TODOS
viernes, 4 de septiembre de 2009
martes, 1 de septiembre de 2009
Para cu?ndo las fotos de la "protesta del campo"???
Extra?o las incasables coberturas... Qu? pasa ahora que no hay c?maras para mostrar "el justo reclamo de los sufridos muchachos de la Mesa de Enlace"?
?Llegar?n al viernes con alguna postal, uniquesea? Se aceptan contribuciones sin photoshop...
Stolbizer dixit:
?No se puede deslegitimar a un Congreso integrado por legisladores que fueron elegidos: con ese criterio hay que cerrar el Congreso? cada vez que se pasa a una transici?n hacia la renovaci?n".
Qu? dif?cil mantener la coherencia en medio de la batalla... Destaquemos los intentos de Stolbizer por colar sensatez en el mar de las barbaridades...
jueves, 27 de agosto de 2009
Carta Abierta en apoyo a la Ley de Medios
Movilizarse para sostener, y reforzar la soberana LIBERTAD DE MEDIOS
miércoles, 22 de julio de 2009
Censura en Clarín
La información que circula en los grandes medios de comunicación parece configurar un nuevo David&Goliath mediático.
Millones de televisores y diarios forman -y deforman- la opinión pública a gusto de sus intereses, sin que el grueso de la población que los consume se dé cuenta de tan enorme manipulación.
Sin embargo, internet se va convirtiendo en el David que puede intentar hacer frente a esta desigualdad, aunque todavía ni esté del todo organizado ni muchos sepan cómo utilizarlo a su favor.
Claro que es la gente común la que no sabe de esta contienda en formación, porque Goliath lo tiene muy claro. ¿Cuál es el medio que más popularidad ha ganado en los dos últimos años? Youtube, indudablemente.
Y lo cierto es que cualquiera -cualquierísima- puede tener una cuenta en Youtube y subir sus videos, no solo ver y replicar los que ve en internet.
Lo que sucede con Youtube es que los videos deben ser breves, en general de 10 minutos. Esto obliga a cualquiera a fragmentar lo que sube. Y toda fragmentación es un recorte, verdad de perogrullo, que además, resalta y enmarca lo que se ve.
Ergo, si subo algo que dijo alguien en un notigoliath, debo recortarlo. Solo pongo lo que me interesa mostrar, y no se pierde en la maraña informativa que tanto esconde.
¡Horror...!
Y ahí fue Clarín con su enorme poder multimedio a sacudir a Youtube.
Me entero un poco tarde, pero me sumo a la difusión de estas maniobras, denunciadas en http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/2009/05/manifiesto-bloguero-contra-el-abuso-de_28.html#comments
MANIFIESTO BLOGUERO CONTRA EL ABUSO DE "ARTEAR"
Blogueros políticos y económicos de la República Argentina, agrupados sin distinción de simpatías partidarias, repudiamos el abuso de propiedad en que está incurriendo Artear S.A., impidiendo la difusión de videos que contienen entrevistas y declaraciones de funcionarios públicos y personalidades relacionadas al quehacer político de nuestro país.
En este sentido, y bajo la excusa de proteger derechos de Copyright, Youtube elimina, a instancias de ARTEAR S.A., los contenidos audiovisuales que, pese a ser generados y transmitidos por sus señales, incluyen información de carácter público. De esta manera se cercena la libertad de difusión de la información de interés ciudadano, con grave daño a la libertad de expresión. Un grupo concentrado de medios de comunicación pretende así controlar no sólo la generación sino también la circulación de la información política en el país, interfiriendo en los contenidos elaborados por medios de comunicación independientes.
Por esto, solicitamos que restablezcan las cuentas y los videos injustamente eliminados y se garantice la libertad de difusión y circulación de la información de interés ciudadano tal como lo expresa la Ley de Propiedad Intelectual (Ley 11.723) en su Artículos 27 y 28.
Nos dirigimos a todas las instituciones y personalidades del país y del exterior que defienden la libertad de expresión y de difusión de informaciones solicitando un claro pronunciamiento en defensa de los blogs afectados (Mundo Perverso y Registromundo) y para poner fin a este tipo de maniobras antidemocráticas, que privilegian los intereses corporativos por sobre los derechos de los ciudadanos.
martes, 21 de julio de 2009
Media interpretación o cómo empantanarse diariamente
Adolezco de un mal difícil de explicar. Todo el tiempo pienso en cómo ser eficaz ejecutivamente. Hacer y además hacer bien. Pero tengo una enorme capacidad para quedarme en la preparación del hacer. En crear las "condiciones propicias para", que nunca están a punto para la acción, justamente.
No es una interpretación de los medios. En cualquier calle y con un "anali" de asfalto y hollín, la culpa la tiene Cristina. El kilo de arroz está a 7 pesos, y es culpa de Cristina. La gripe A será pandemia pero si está acá y crece también es culpa de Cristina.
Y si en esta misma vereda y a la vuelta de la esquina, cualquiera te dice que la culpa y toda la plata afanada son de Cristina, todos los titulares todos de Clarín, la Nación, e innúmeros medios disputan los premios semióticos de darle una vuelta más al discurso para que nada deje de ser... culpa de Cristina!
No obstante hay gente que impresiona por el peso de su prestigio como todos los que integran el Espacio Carta Abierta, intentando la tarea de alumbrar el camino.
Y el camino que no debe cerrarse es el que recorre y pretende seguir recorriendo Cristina. De lo cual no debiera quedar dudas ni bien se repasa el prontuario nominal de los que están en la entelequia opositiva...!
Pero vivimos en ESTA sociedad, la que engendra diariamente los "mitos de la historia argentina" y no a fuerza de sapiencia precisamente. Esto mismo que escribo es la contradicción que me carcome. ¿Quién entiende mis vericuetos estilísticos?
Yo que sufro por la gesta siempre en ciernes de hacer entender a todos, ni puedo transmitir sencillamente lo que sufro...
Estuve en la Asamblea del Parque Lezama de Carta Abierta, el sábado 18 de julio. Y qué emoción escuchar tantas "lucideces", que de todas maneras todavía están en la etapa "analizar el pos 28 de junio" sin que nadie tenga muy en claro cuáles son las reales y efectivas acciones a tomar para sostener, defender, hacer conocer, ampliar, etc. este modelo de país, nunca bien del todo explicitado.
¿Cómo hacer para que la "mucha sesera" que había en la plaza y caracteriza tan opíparamente a quienes integran Carta Abierta salte la brecha del entendimiento de los que hacen de Marcelo Tinelli o Mirtha Legrand los gurúes profesionales del oráculo mediático que RIGE nuestras vidas?
Ahí está la verdadera deuda social. ¿Cómo es posible no saber explicar que lo que se hace es para cambiar el destino de exclusión que padecen todavía tantos argentinos?
¿Cómo es posible que los supuestos beneficiarios de esa acción sean la "peonada" de choque de los mismos reyes y alfiles de siempre?
¿Todo por no saber explicar...?
¿Cómo se salva la hondura de la erudición para llegar a las playas del solo quiero que me dejen tranquilo?
¿Alguien me explica?
Yo, ¿me explico?
viernes, 26 de junio de 2009
Audio de prueba. Escuchemos inocentemente a Mitre...
Mitre apuesta al CAMBIO. ¿Coincidencia con la propuesta de Lilita Carrió? ¿Con De Narváez? ¿Con todo el arco opositor que quiere cambiar el "rumbo" del país?
No sabemos... Pero escuchar la promo sobre su cobertura de las elecciones del domingo sirve de muestra.
http://www.hotshare.net/audio/155851-3796105179.html
comicioTN.mp3 (2.53 MB)
domingo, 21 de junio de 2009
El mortal Glifosato
Muchos enlaces para saber de qué se habla cuando se dice GLIFOSATO, o ROUNDUO o SOJA.
Es para asustarse, claro.
Tenemos claro que el ataque proviene de empresas que, si se hacen los estudios, deberán retirar sus productos del mercado”, denuncia Seralini, que en la actualidad advierte sobre el efecto sanitario no ya de los agrotóxicos, sino de los alimentos transgénicos y sus derivados. Recuerda que con el maíz transgénico (también tratado con Roundup) se alimentan los animales que luego come la población (pollos, vacas, conejos y cerdos) y explica que todos los productos que contienen azúcar de maíz (salsas, caramelos, chocolates y gaseosas, entre otros) deben ser objeto de urgentes estudios.
"Por cierto tanto el herbicida comercial como el glifosato puro inducen muerte celular (...)
En otras palabras el glifosato podría estar interfiriendo en un mecanismo, todavía no explorado, que forma parte de la fisiología normal de las células y eventualmente en nuestro modelo la formación de tejidos y órganos, disparado desde receptores celulares específicos."